映画『ジョーカー：フォリ・ア・ドゥ』

意図的な「失敗作」というテロリズム

さて、なぜトッド・フィリップス監督はこんな映画を作ったのでしょうか。 これは、彼なりの「自爆テロ」なのかもしれません。

前作の影響で、ジョーカーを「弱者の代弁者」として神格化する動きが世界中で起きました。 監督はそれに恐怖、あるいは嫌悪感を抱いたのではないでしょうか。 だからこそ、続編で徹底的にアーサー・フレックという男の「弱さ」と「惨めさ」を露呈させ、観客の幻想をぶち壊そうとした。 そう考えれば、この映画の構成にも納得がいきます。

【解説】 ホアキン・フェニックスの演技は、相変わらず神懸かっています。 骨が浮き出るほど痩せこけた肉体、虚ろな目。 彼がそこにいるだけで、画面が張り詰めます。 だからこそ、脚本の「説教臭さ」が悔やまれるのです。 エンターテインメントとして昇華する努力を放棄し、監督の思想を垂れ流す道具にされてしまったアーサーが不憫でなりません。

レディー・ガガの「無駄遣い」

ハーレイ・クイン（リー）を演じたレディー・ガガ。 彼女の存在感もまた、本作の大きな期待要素でした。 しかし、彼女のキャラクター造形もまた、中途半端です。

アーサーを愛しているのか、それとも「ジョーカー」という偶像を愛しているのか。 その曖昧さが物語のキーではあるのですが、彼女の行動原理が掴みきれず、感情移入ができません。 歌のシーン以外では、彼女の魅力が十分に活かされていないように感じました。 「ガガ様が出ているから」という理由で観に行くと、肩透かしを食らいます。

法廷劇としての「退屈さ」

映画の大半は、法廷でのやり取りに費やされます。 しかし、その法廷劇が驚くほど退屈です。 前作の振り返りや、責任能力の有無についての議論が延々と続きます。 前作の映像を使い回すシーンも多く、「総集編を見せられているのか？」と錯覚するほど。

そして訪れる結末。 それは、ある意味でリアルかもしれませんが、フィクションとしての面白さを完全に放棄したラストでした。 劇場を出る観客たちの、お通夜のような沈黙が全てを物語っていました。

結論：ジョーカーは1作目で完結している

この映画は存在しなくてよかった。 前作の美しいラストシーンを汚されたくない人は、本作を「なかったこと」にするのが賢明です。

30点。 ホアキンとガガの才能には敬意を表しますが、映画としては「ファンへの背信行為」と言わざるを得ません。 カリスマのジョーカーを期待しているなら、絶対に観てはいけません。 これは、ただの可哀想な男のドキュメンタリーであり、監督から観客への「お前らは間違っている」という説教です。 私は、映画館に説教をされに行ったのではありません。